Посмотрела я тут на днях фильм по роману Вильмонт "Три полуграции...".
Существо я до эстетических впечатлений всеядное, поэтому и Вильмонт люблю.
В романе и в фильме, соответственно, одна из героинь - редактор в издательстве. Современном издательстве - не в Гослите.
Зачморенная до ужаса - в платке на плечи среди пыльных папок с рукописями... интересно, почему так живуч не существующий в природе образ редактора?

Современный редактор скорее уж похож, простите за сравнение, на боевого берсерка;)
Он обвешан флешками и шариковыми ручками, что твоя елка игрушками, чаще всего носит джинсы (ну или хотя бы брюки, в юбках очень мало редакторов, поверьте мне, - только если в возрасте человек и сильно в весе).
Он иногда - по причине частого общения с высокими материями - весь в пирсинге или очень причудливо покрашен (лицо, волосы, ногти). Много пьет, считая ,что пьет мало, мало ест, считая, что ест достаточно, и уж ТОЧНО НЕ КИДАЕТСЯ НА ШЕЮ автору в поисках плотских наслаждений, а смотрит на него (автора) сосредоточенно и в ожидании какого-нибудь внезапного облома. То есть смотрит более чем критически, в том числе и из-за того, что автор для редактора как бог (по-настоящему верующих редакторов мало - слишком много богов, чтобы верить в одного;).

Вообще фильм (и книга) - очень хороший. Особенно Алена Хмельницкая, которая мне очень нравилась еще со времен нашего бессмертного вестерна "Сердца трех".
Даже Бондарчук там к месту.
...хотя если бы редактора там изобразили поближе к правде профессии - разрушилась бы стройность сюжета и замысла.
Зачем берсерку красавец Крюков (писателя играет)? А без Крюкова нет линии трудной судьбы редактора.
Так что - либо Крюков, либо правда. Каждый выбирает сам;)